С новым собственником Победкиным ПАО «Алкогольная группа Кристалл» увязла в судебных скандалах и рискует потерять инвесторов, пришедших с IPO.

Арбитражный суд Калужской области приступил к рассмотрению претензий подмосковного завода «Родник и К», выпускающего продукцию под брендом «Лесная мороша», к калужскому ликеро-водочному заводу «Кристалл».

По версии истца, калужский производитель использует обозначения, похожие на товарные знаки «Лесная мороша», а также «Первакъ», «Шустовъ», «Шоколатье» и другие. Истец планирует взыскать с нарушителя 32 миллиона рублей в качестве компенсации, а также требует запретить заводу «Кристалл» использовать обозначения, указанные в иске.

Владельцем КЛВЗ с 2021 года является Павел Победкин. По некоторым данным, он может быть близким родственником Александра Викторовича Победкина, доктора юридических наук, начальника кафедры уголовной политики Академии управления МВД России.

Пока что эта информация не нашла подтверждения. Но если так, то за господином Победкиным могут стоять серьёзные люди с силовым ресурсом. Как же без этого в российском алкобизнесе? Отметим, что практически все сведения о личности Павла Победкина скрыты даже в закрытых базах данных.

Вместе с тем, если суд встанет на сторону «Родник и К», то получится, что господин Победкин, едва купив предприятие, принялся увеличивать объёмы продаж не самым благопристойным образом.

И это не единственные такие разбирательства. В прошлом году с исковым требованием к КЛВЗ обратился немецкий производитель алкоголя Mast-Jagermeister SE. Истец требовал запретить им выпускать и продавать травяные ликеры Alter Heiler и Konig Heiler, а также взыскать с них более 197 млн рублей компенсации за нарушение прав на товарные знаки.

Немецкая компания сочла нарушенными свои права на серию из четырёх товарных знаков, объединяющим элементом которых является этикетка травяного ликера Jagermeister. Истец настаивал, что «Кристалл» выпускает свою продукцию в бутылках, оформленных в похожем стиле, и это сходство подтвердили больше 97% опрошенных социологами респондентов.

Однако, Победкин утверждал, что, например, дизайн бутылки, до степени смешения похожий на тару для Jagermeister — это классическая бутылка для подобных битеров. В простонародье такое называется «прикинуться шлангом». Но суд в иске к КЛВЗ отказал.

А недавно, в феврале 2024 года холдинг под его руководством провел IPO, призванное привлечь партнёров якобы под расширение производства. Вряд ли вышеназванные разбирательства позитивно сказались на настроения инвесторов.

Так им было: результат IPO оказался скромным: структура сумела выручить чуть более 1,1 млрд рублей. Однако, это лишь полбеды. Всего за несколько месяцев стоимость акций алкогольного холдинга обрушилась примерно на 25% — с 9 рублей за акцию до 6,69 рублей за акцию.

Даже с учетом того, что IPO имело целевой характер под конкретные инвестпроекты, для инвесторов, поверивших в калужский «Кристалл», это катастрофа. А что, если суды запретят использовать «похожие» названия и марки спиртного? И не благодаря ли этим объёмам господин Победкин нашел инвесторов?

Уже сейчас в соответствующих профильных сервисах инвесторам «рекомендуют» срочно продавать бумаги компании. А что будет дальше?

А дальше должны появиться результаты судебного разбирательства по банкротному делу Николая Коновалова — бывшего владельца калужского завода, у которого его выкупил Победкин. Коновалов объявил себя банкротом, свои претензии на его активы и иное имущество выкатили кредиторы: «Росбанк», ФНС, ООО «Алханай» и «Алкогольная сибирская группа».

Как следует из судебных документов, конкурсный управляющий Николая Коновалова добивается признания сделки с Победкиным по КЛВЗ недействительной. Как раз ещё не вышел трёхлетний срок для подачи таких претензий. Заявителям отказали в принятии обеспечительных мер — они требовали арестовать, в том числе, калужский завод.

Судя по всему, только благодаря этому он сегодня и продолжает работу, а также может привлекать инвесторов. Получается, по мнению кредиторов Коновалова, последний мог реализовать КЛВЗ в пользу Победкина, чтобы спрятать имущество от кредиторов? Следующее заседание суда состоится 8 июля.

Тасуя компании, как колоду

Что касается КЛВЗ «Кристалл», то на настроения инвесторов влияют и другие судебные тяжбы. На старте 2024 года компания выступала ответчиком по искам на сумму 132 млн. рублей, и к середине февраля уже проиграла суд на сумму 35 млн. рублей. Может показаться, что сумма небольшая. Однако на расчетном счёте компании на 3.06.2023 было только 10 млн. рублей. И что должны думать инвесторы?

Интересно и другое. Практически все иски, где компания выступает ответчиком, касаются компании ООО «Торговый дом Кристалл Забайкалья». Это структура Коновалова, сведения об адресе её регистрации признаны недействительными.

Как утверждают в Сети, якобы компания заключала договоры с торговыми домами, однако поставки просто не осуществлялись. ТД при заключении договоров с ООО «Торговый дом Кристалл Забайкалья» заключали договоры поручительства с компанией ООО КЛВЗ «Кристалл» и самим Павлом Победкиным. Но так как ТД «Кристалл Забайкалья» расплатиться возможности не имеет, иски перенаправляются эмитенту. При этом КЛВЗ Кристалл утверждает, что все договоры поручительства были ненастоящими.

Т.е., или это какой-то «схематоз» бывшего собственника Николая Коновалова, или господин Победкин может пытаться ввести оппонентов в заблуждение, чтобы сохранить свой актив. Отметим, что директор «Кристалла Забайкалья» Коновалов с 2016 по 2021 год был директором и КЛВЗ «Кристалл».

Вместе с тем, за Павлом Победкиным множество других компаний. Например, он является собственником и руководителем ООО «Спика», основной вид деятельности которой — фотография. Почему-то на это ООО зарегистрированы торговые марки напитков (явно не безалкогольных) Bionica, «Уральский Стандарт», и другие.

При этом в один день 27 сентября 2023 года Павел Победкин вышел из капитала целой серии компаний, которые тоже занимаются напитками в Забайкальском крае — ООО «Исток», ООО «Байкал», ООО «Эврика» и других.

Новой владелицей и руководительницей всех них стала Елена Лекутова (массовый учредитель и руководитель юрлиц). С высокой долей вероятности Лекутова может быть лишь номинальным владельцем. Победкин дробит бизнес и пытается скрыться в «алкогольном» тумане?

Все это, мягко говоря, позволяет задуматься — а насколько же добросовестный и честный перед своими инвесторами Павел Победкин? И не рисует ли он перед ними золотые горы, тогда как пиком развития КЛВЗ Кристалл при нём может быть разве что попытка «косплеить», переиначивать чужие популярные бренды для достижения объёмов продаж? В таком случае резкое удешевление акций после IPO практически не 25% после размещения выглядит закономерным. Инвесторы не очень то верят...

utro-news