Разворачивается крупное уголовное расследование в отношении сотрудников Минприроды России, сопровождающееся громкими арестами и обвинениями.

Ведение дела осуществляется при оперативной поддержке ФСБ и Следственного комитета по Московской области. На данный момент под стражей находится несколько сотрудников, некоторые из них сотрудничают со следствием, давая показания на руководство. Следственные органы подозревают, что получателем взяток является директор департамента Минприроды Ирина Маканова.

Однако особый интерес вызывает и сам министр природных ресурсов Александр Козлов. Именно Козлов лично познакомил Маканову с «взяткодателем».

В рамках расследования о коррупции в Минприроды задержан юрист и политолог Денис Меркулов. Суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Следствие утверждает, что Меркулов передал директору департамента Минприроды Ирине Макановой взятку в виде подарка на её день рождения. В материалах дела это рассматривается как посредничество в даче взятки. По словам источника, сам Меркулов настаивает, что это был личный подарок, сделанный в рамках дружеских отношений.

Давление на Меркулова, скорее всего, направлено на создание рычага воздействия на Маканову и министра Козлова. Меркулов познакомился с Макановой через Козлова, оба они родом с Дальнего Востока.

Собеседник считает, что это дело — часть политической борьбы. Александр Козлов не раз был под угрозой отставки и сейчас силовой блок использует дело для дискредитации министра. Задержания проводятся жестко, с применением силы, а фигурантов вынуждают давать показания, по которым хотят «дойти» до Козлова.

Примером служат:

- Резяпов, который уже полгода находится в СИЗО, но не видел следователя.

- Путятин, задержание которого сопровождалось жесткими методами.

- Меркулов, которому причинили телесные повреждения при задержании, после чего он был госпитализирован.

«Это расследование — не просто борьба с коррупцией, но и инструмент политического давления. Силовые ведомства создают образ масштабной коррупционной схемы, однако обвинения часто строятся на косвенных доказательствах и сомнительных показаниях, - отмечает источник, - Следствие должно быть объективным, а права фигурантов защищены. В противном случае подобные методы лишь дискредитируют саму систему правосудия и подрывают доверие к экологической политике государства».