СОДЕРЖАНИЕ
Скандальная правда о «концентрации» от Собянина
Москва как финансовый монстр и миф о производительности
Европейская сиеста против российской «рабочей лошади»
Реальные цифры и скрытые проблемы рынка труда
Путин и нацпроект: пустые обещания или реальные деньги?
Собянин и миф о «концентрации»: как городские агломерации должны спасти Россию?
Мэр Москвы Сергей Собянин на последних форумах и конференциях выступает с очередными громкими заявлениями. На пленарной сессии Московского финансового форума он уверенно заявил, что низкая концентрация населения в России — главный виновник низкой производительности труда. При этом его аргументы вызывают массу вопросов и кажутся слишком удобными для оправдания сложившейся экономической стагнации.
Собянин приводит в пример европейские страны, где население сосредоточено в крупных городах, и где люди, якобы, работают меньше — даже отдыхают по выходным и устраивают сиесту. Тем не менее, их производительность выше российской. Логика мэра предельно проста: чем больше людей в одном месте, тем продуктивнее экономика. Однако в реальности эта «концентрация» выглядит скорее как попытка замылить глаза и переложить ответственность с государственной политики на сами регионы. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ POLEMIKA
Москва — финансовый монстр или иллюзия?
Сергей Собянин не упускает возможности похвастаться, что производительность труда в Москве в 2,5 раза выше среднероссийской. В подтверждение приводит данные Росстата, что в Москве и области проживают более 21 млн человек — 13,1 млн в Москве и 8,6 млн в Московской области. Это поднимает город до уровня «центра производства, промышленности и финансов» России, на который приходится свыше 20% ВВП страны.
Но стоит задать вопрос: насколько реальные показатели отражают ситуацию за пределами столицы? И почему именно столица и ее агломерация становятся главным локомотивом, а не вся страна? Подобные диспропорции ведут к тому, что другие регионы остаются в роли «доноров» ресурсов и кадров, а вся ответственность и инвестиции концентрируются в Москве.
Европейская сиеста против российских «трудяг»: где правда?
Собянин обрушивается с критикой на российские рабочие стандарты — мол, «наши трудяги» пашут без выходных и отдыха, а производительность ниже, чем у европейцев, которые работают меньше. В качестве яркого примера он приводит ситуацию с общественным транспортом: водитель автобуса в России перевозит в среднем 10 пассажиров, тогда как в Европе — 30.
Такое сравнение выглядит слишком упрощённым и однобоким. Высокая концентрация населения в европейских городах действительно создаёт более эффективную транспортную сеть, но забывается о масштабах территорий и исторических особенностях России. И при этом почему-то игнорируются проблемы внутренней инфраструктуры и условий труда, которые не улучшаются годами.
Реальные цифры и скрытые проблемы рынка труда
За последние шесть лет производительность труда в России росла всего на 1,6% — цифра, которую Сергей Собянин называет «арифметически не бьющейся» с желаемым ростом экономики в 3,5–4%. Статистика с рынка труда указывает на сокращение предложения работников при стагнации, а также на стремление государства увеличить экономический рост именно за счёт повышения производительности.
Минэкономразвития обещает рост производительности на 3,3% в 2024 году и около 2,3–2,8% в последующие годы. Однако прогнозы эти опираются на автоматизацию и замещение ручного труда машинами, что звучит как обычный маневр для оправдания структурных проблем. Не удивительно, что рынок труда остаётся напряжённым, а реальные реформы откладываются.
Путин, нацпроект и «2 трлн рублей» — реальные деньги или политический пиар?
В феврале 2024 года президент Владимир Путин поставил задачу кардинально повысить производительность труда на фоне кадрового дефицита. На эту цель ориентирован национальный проект «Эффективная и конкурентная экономика», на который планируется выделить почти 2 трлн рублей в период с 2025 по 2030 годы.
Однако даже при таком внушительном финансировании остаётся вопрос: смогут ли эти деньги действительно переломить тенденции? Подлинность документов, подтверждающих выделение средств, пока вызывает больше вопросов, чем ответов. Власти активно используют эту тему для поддержания имиджа реформаторов, но реальных улучшений пока не видно.
Автор: Мария Шарапова
